在三段论的命题中，前提有一个，结论有两个。（）

已知一个有效三段论的小前提是O命题，则此三段论是第（）格（）式。 一个论证是三段论,其中包含了三个标准形式,其中,一个为前提,两个为结论 一个直言三段论是完全由直言命题构成的三段论（） 在三段论中，如果前提中有一个是否定命题，那么结论必定是（ ） 在三段论中,如果前提中有一个是否定命题,那么结论必定是() 如果一个有效三段论的结论是SAP，小前提也是A命题，则大前提只能是 三段论中，两个否定前提或者两个特称前提，它的结论也可以推出来（） 当一个三段论的形式有效而结论虚假时，它的两个前提必定是（）。 当一个三段论的形式有效而结论虚假时，它的两个前提必定是（） 三段论“有些浪漫诗是抒情诗,有些爱情诗是浪漫诗,因此,有些爱情诗是抒情诗”违背了规则: 一个正确的三段论不能有两个否定前提|中项必须至少周延一次|在三段论中,如果前提中有一个是否定命题,那么结论必定是否定命题;如果结论为否定命题,那么前提中必有一个是否定命题|在前提中不周延的项,在结论中不得周延 三段论是由两个包含一个共同词项的命题推出一个新命题的推理。 如果一个有效的三段论的结论是SAP，小前提也是A命题，则大前提只能是 如果一个有效的三段论的结论是SAP,小前提是A命题,则大前提只能是: 如果一个有效三段论的结论是SEP，小前提也是E命题，则大前提只能是 如果一个有效三段论的结论是否定命题，则其大前提不能是（）. 有一个有效的三段论的大项在前提和结论中都是周延的，小项在前提和结论中都是不周延的，其大前提是肯定命题。请问，此三段论是哪一格的什么式？ 一个三段论中，在两个前提中都出现，而不在结论中出现的哪个概念称作（） 一个标准的三段论由三个直言命题构成，其中两个是（），一个是（）。 如果一个正确三段论的小前提是O命题，则其大前提和结论必须依次是 一个有效三段论，如果小前提是E命题，则大前提可以是（）.