若“如果某甲精通分析哲学，那么他英语很好”为假，则为真的是( )

掌握/精通英语（） 如果英语国家的人给你的短信上写道：“对不起，WC”。那么他想表达什么（） 某知名跨国公司的总部员工中，所有懂英语的都不精通印尼语，有些懂英语的不精通西班牙语，有些懂韩语的精通印尼语，所有懂韩语的都精通西班牙语，有些懂韩语的精通英语。如果以上陈述为真，以下除哪项外也一定为真？（    ） 总经理的五位秘书中有两位精通英语，今偶遇其中三名秘书，则事件A：“其中恰有一位精通英语”的概率为（）。 “如果某甲触犯了刑律，那么他的行为就是犯罪行为；如果某甲没有触犯刑律，那么他的行为就是不道德的行为；某甲或者触犯了刑律或者没有触犯刑律。总之，某甲的行为或者是犯罪行为，或者是不道德行为。” 这一推理属于何种推理？是否正确？为什么？ 沟通分析论中的沟通分析包括（ ）形式。 若“如果一个人在音乐上颇有造诣，那么他有较强的数学天赋”为真，则下面为真的是 若“某甲必然不是凶手”为真，则（）为真。 若"某甲必然不是凶手"为真，则（）为真 若“如果郑某有作案时间，那么他就是作案人”这个命题为假，则下列命题中必然为真的命题有（ ）。 或者被告是有罪的，或者他是疯子，如果他有罪，则他应当被处死，如果他是疯子，则他应该永远接受住院，如果证据不够有力，则被告不应该被处死，现知，证据不够有力，那么根据已知条件可以推知： 如果某甲预期下半年小麦欠收，将导致小麦期货价格上涨，为了赚取利润，则他不应（）。 某甲与某乙相约，如果某乙肯为某甲去做某种犯罪行为，某甲即允诺给予报酬，依照法国法分析（） 由“如果甲是凶手那么案发时甲在现场，现在已知甲不是凶手。”可以推出：案发时甲不在现场×28．由“如果某甲的行为构成犯罪则某甲的行为有社会危害性。某甲的行为没有社会危害性。”可以推出：某甲的行为不构成犯罪（） 分析下列推理是否有效？并指出其种类或形式。A、有青年不是律师，所以，有律师不是青年。B、凡犯罪行为是违法行为，所以，有违法行为不是犯罪行为。C、自首的可以从轻处罚，这个被告人不是自首的，所以，这个被告人不可以从轻处罚。D、物证是证据，书证是证据，所以，有些物证不是书证。E、如果某甲是累犯则他不适用缓刑，某甲适用缓刑，所以某甲不是累犯。F、此案是甲所为，或是乙所为，或是丙所为，经查此案是甲和乙所为；所以，此案不是丙所为。G、只有某甲犯了罪，才会受刑罚处罚；某甲受刑罚处罚，所以某甲犯了罪。H、如果他是案犯则他有作案时间，如果他是案犯则他有作案动机，经查他有作案时间或有作案动机，所以他是案犯。 用最笼统的话来说，如果‘爱欲’就是渴求，那么哲学家追求自己没有的知识可以被看作充满爱欲。他渴求知识。如果对知识的需求最具有人的特征，那么这种哲学‘爱欲’就是最能代表‘爱欲’的形式 某甲是间歇性精神病人。某日，某甲喝醉了酒，把某酒店老板打成重伤，在群众抓捕他时，某甲因惊恐而精神病发作。则某甲()。 某甲是间歇性精神病人。某日，某甲喝醉了酒，把某酒店老板打成重伤，在群众抓捕他时，某甲因惊恐而精神病发作。则某甲（）。 某甲是间歇性精神病人。某日，某甲喝醉了酒，把某酒店老板打成重伤，在群众抓捕他时，某甲因惊恐而精神病发作。则某甲()。 哲学家：“我思考，所以我存在。如果我不存在，那么我不思考。如果我思考，那么人生就意味着虚无缥缈。” 若把“人生并不意味着虚无缥缈”补充到上述论证中，那么这位哲学家还能得出什么结论?