2021年12月20日，浙江省杭州市税务稽查局查明，网络主播黄薇（网名：薇娅）在2019年至2020年期间，通过隐匿个人收入、虚构业务转换收入性质虚假申报等方式偷逃税款6.43亿元，其他少缴税款0.6亿元，依法对黄薇作出税务行政处理处罚决定，追缴税款、加收滞纳金并处罚款共计13．41亿元。这表明（ ）

市税务局稽查局于2019年4月11日到甲加工企业稽查，发现甲加工企业在2019年1月至3月期间，少缴增值税280000元。稽查局就甲加工企业的行为作出税务处理决定，要求其自接到税务处理决定书之日起15日内补缴增值税280000元。稽查局于2019年4月20日将税务处理决定书送达甲加工企业；甲加工企业于5月20日将税款缴纳入库，但由于对税务局决定存在异议，于5月21日向市税务局申请行政复议。市税务局 2019年4月4日，浙江省政府批复同意杭州市设立（），规划控制总面积531.7平方公里 浙江省杭州市某建筑工程临时活动房坍塌事故的结论与教训是（） 协查信息管理系统是()子系统之一，通过税务系统网络实行总局稽查局、省局稽查局、地(市)局稽查局、县(市、区)局稽查局四级协查信息管理。 某稽查局在2021年9月对某企业进行税务检查时，发现需要将企业2019年的账簿和记账凭证带回稽查局详细核查，下列说法正确的是（）。   宏达有限责任公司于2021年8月20日（星期五)收到市税务局稽查局的《税务行政处罚事项告知书》，拟对该公司的偷税行为处20万元罚款。宏达公司申请听证的最后一日为8月25日。（） 2011年6月12日，H市国家税务局稽查局在对MT食品加工厂进行纳税检查时，发现该厂自2010年1月至12月，利用各种手段少纳税款8896元，稽查局按规定程序对该厂罚款5000元，并按规定缴纳滞纳金。该厂不服税务部门处理，可以采取的税务救济程序是（） 协查信息管理系统是子系统之一，通过税务系统网络实行总局稽查局、省局稽查局、地（市）局稽查局、县（地、区）局稽查局四级协查信息管理（） 市税务局稽查局于2018年10月11日到甲加工企业稽查，发现甲加工企业在2018年7月至9月期间，少缴增值税280000元。稽查局就甲加工企业的行为作出税务处理决定，要求其自接到税务处理决定书之日起15日内补缴增值税280000元。稽查局于2018年10月20日将税务处理决定书送达甲加工企业；甲加工企业于11月20日将税款缴纳入库，但由于对稽查局决定存在异议，于11月21日向市税务局申请行政复议。市税务局对甲加工企业的行政复议申请进行了审查，做出了不予受理的决定。 问题： （1）市税务局是否应该受理甲加工企业的行政复议申请，并说明理由。 （2）甲加工企业是否可向法院提起诉讼，并说明理由。 国家税务局稽查局、地方税务局稽查局联合检查的，应当（）。 稽查局在所属税务局（）下开展税务稽查工作。 下列不属于浙江省杭州市某建筑工程临时活动房坍塌事故技术方面原因的是（） 2006年3月1日，在杭州签约成立国内首个浙江省政策性（） A市税务局受理了甲公司不服A市税务局稽查局处罚决定的复议申请后，应当在规定的期限内将行政复议申请书副本发送A市税务局稽查局。这个期限是（）。 2018年1月13日，甲市税务局的稽查局在清理漏征漏管户时，对祥瑞公司的经营情况进行了检查，向祥瑞公司下达了《限期改正通知书》，限其在10日内，单独向税务机关申请办理税务登记；同时向祥瑞公司下达了《税务行政处罚事项告知书》，决定对其未按规定办理税务登记处以500元的罚款，并在3天后向祥瑞公司下达了处以500元罚款的《税务行政处罚决定书》。另外，稽查局还调阅了祥瑞公司2017年9月～12月的各类账证，查实祥瑞公司4个月的实际销售收入为2650000元。于是，稽查局于2018年1月20日向祥瑞公司下达了《税务处理决定书》，要求其按实际销售收入，再补缴增值税120000元，并限其在15日内缴清。到稽查局的限期期满，祥瑞公司既未向税务机关申请办理税务登记，也未缴纳税款。2018年2月7日，稽查局派人从祥瑞公司银行账户上强行划走了120500元的税款和罚款。祥瑞公司于2018年2月10日向市税务局提出复议申请，要求撤销稽查局对其作出的征税决定和处罚决定，退还稽查局扣缴的税款和罚款。2018年2月20日，复议机关作出维持的复议决定。祥瑞公司对复议决定不服，提起行政诉讼。稽查局的漏税检查行为属于（ ）。 省以下税务局的稽查局不具有执法主体资格。（） 国家税务局稽查局、地方税务局稽查局联合检查的，应当出示各自的（） 某省稽查局举报中心接举报下属A市某企业有重大偷税嫌疑，且该企业与其主管税务机关人员关系密切，为了顺利查处此案，根据()决定有省稽查局组织稽查。 甲公司对A市税务局稽查局对其作出的罚款10000元的行政处罚决定不服，申请复议。复议机关以A市税务局稽查局对甲公司处以罚款的主要事实不清为由，撤销了该处罚决定，并责令A市税务局稽查局重新作出。A市税务局稽查局经过重新调查取证，又发现了甲公司的其他税务违法行为，于是作出对甲公司罚款20000元的行政处罚决定。A市税务局稽查局重新作出的处罚决定加重了对甲公司的处罚，违反了税务行政复议的相关规定。（） （2011年）2009年6月，渡江市税务局稽查局(以下简称稽查局)对丰华公司进行日常税务检查。稽查局认为，该公司在税务检查期间不如实反映情况、拒不提供有关资料，并且存在不接受税务机关处理的行为，遂向该公司送达《收缴、停止发售发票决定书》(以下简称《决定书》)，决定自2009年6月26日起停止向丰华公司出售专用发票并收缴其空白发票。该公司认为：第一，公司在税务检查期间主动配合稽查局进行检查，在力所能及范围内尽可能地给稽查局提供需要的材料，不存在不如实反映情况、拒不提供有关资料的事实。第二，公司在稽查局决定收缴、停止发售发票之前从未接到过税务机关的任何处理决定，因而不存在拒不接受税务机关处理的行为。该公司遂于2009年7月8日向渡江市税务局申请复议，请求撤销稽查局作出的《决定书》，并责令被申请人稽查局向该公司发售发票。复议期间，稽查局研究决定，自2009年7月21日起解除收缴、停止发售发票措施，同意该公司使用和领购发票。2009年7月22日，该公司提出撤回税务行政复议申请。1.根据我国行政法理论，稽查局收缴丰华公司空白发票的行为性质上属于（　　）。