王某到超市购买了一台多功能保健器械，回家后才发现只有一种功能，王某向商家提出质疑，超市回答说：产品是工厂起的名，说明书不明确是工厂的事，没有质量问题，本店概不负责。隔了几日，王某妻子刘某到超市购物，出来时，保安怀疑她手中的小包，要求打开检查，被刘拒绝，双方发生争执，保安一时火起，打了刘一拳，致使刘轻微脑震荡，住院一星期，花去医药费2000元。事后，超市以门口已贴有概不许带包人内，违者应接受检查的警

王某到超市购买了一台多功能洗衣机，回家后才发现该机只有一种功能，即洗衣服，其他所列功能均未发现。王某向超市提出质疑，超市负责人回答说：“产品是工厂起的名，说明书不明确是工厂的事，没有质量问题，本店概不负责。”隔了几日，王某的妻子侯某到该超市购物，出来时，保安怀疑她手中的小包，要求打开检查，被侯某拒绝，双方发生争执，保安一时火起，打了侯一拳，致使侯轻度脑震荡，住院一星期，花去医药费3000元。事后，超市以门口已贴有“概不带包入内，违者应接受检查”的警示为理由，拒绝承担责任。超市门口贴的警示标志具有何种效力？（） 王某到超市购买了一台多功能洗衣机，回家后才发现该机只有一种功能，即洗衣服，其他所列功能均未发现。王某向超市提出质疑，超市负责人回答说：“产品是工厂起的名，说明书不明确是工厂的事，没有质量问题，本店概不负责。”隔了几日，王某的妻子侯某到该超市购物，出来时，保安怀疑她手中的小包，要求打开检查，被侯某拒绝，双方发生争执，保安一时火起，打了侯一拳，致使侯轻度脑震荡，住院一星期，花去医药费3000元。事后，超市以门口已贴有“概不带包入内，违者应接受检查”的警示为理由，拒绝承担责任。侯某的3000元医药费应由谁负担? 李四在波顿超市购买了一台磁疗仪，后发现该磁疗仪说明书中标明有十种功能，但实际上只有六种功能。对此，李四可（） 王某到超市购买了一台多功能洗衣机，回家后才发现该机只有一种功能，即洗衣服，其他所列功能均未发现。王某向超市提出质疑，超市负责人回答说：“产品是工厂起的名，说明书不明确是工厂的事，没有质量问题，本店概不负责。”隔了几日，王某的妻子侯某到该超市购物，出来时，保安怀疑她手中的小包，要求打开检查，被侯某拒绝，双方发生争执，保安一时火起，打了侯一拳，致使侯轻度脑震荡，住院一星期，花去医药费3000元。事后，超市以门口已贴有“概不带包入内，违者应接受检查”的警示为理由，拒绝承担责任。如王某和侯某决定同时向超市所在地基层法院起诉，该法院对这两个案件可以怎样处理? 王某到某超市购买了一台微波炉。王某向售货员问微波炉的使用方法，售货员未作解释，说：“说明书很清楚，自己看就是。”王某将微波炉拿回家，按照使用说明书使用，没几天，炉子发生爆炸，炸伤了自己和妻子。当王某向超市要求赔偿时，超市以种种理由予以拒绝。试结合材料回答，超市的做法恰当吗？为什么？ 冯某到商场购买了一双名牌鞋，回家后发现该鞋为冒牌产品。冯某可主张() 王某委托李某到广州市购买100台电视机，但李某到广州后，发现录音机很便宜，但自作主张为王某购买了50台录音机。下面的表述，正确的是：（）。 彤彤到“梅良新超市”购买了一台“超厉害有限公司”生产的电饭锅，拿回家煮饭时发生漏电，彤彤被电伤住院，后经过检测发现该电饭锅存在严重漏电，属于缺陷产品。以下说法正确的是（） 器械护士王某配合一台甲状腺手术，手术中器械管理错误的是（） (2015.10单7)冯某到商场购买了 一双名牌鞋，回家后发现该鞋为冒牌产 品。冯某可主张 ( ) 王某在某电脑公司购买了一台笔记本电脑，后因电脑频繁死机，王某与电脑公司发生了纠纷，对此纠纷的解决途径有()。 北京市民王里在春晖商场购买一台“多功能健身器”，回家试用后发现该产品只有一种功能，遂向商场提出退货。商场答复说：“该产品说明书未就其使用性能作明确说明，且产品本身没有质量问题，所以顾客应向厂家索赔，商场概不负责。”对此王里（）。 天气寒冷，王某从超市买了一台电炉回家烤火，结果没烤多久，电炉发生爆炸，将王某炸伤，其家中的家具也被炸毁了一些，王某在医院住院期间导致其误工损失了2000元的收入。王某提出的下列赔偿要求中，能得到法律支持的是、（） 王某花费 2488 元购买了一台标价 2688 元的笔记本。 这里的 2488 元执行的是货币的： 王某花费2488元购买了一台标价2488元的笔记本, 这里的2488元执行的是货币的（） 王某花100元钱从某超市购买美国产的钢笔1支，后发现该笔实为国产。王某有权要求超市赔偿的金额为 () 王某花了6000元人民币买了一台美国生产的ipad，那么（）。 学校委托教务人员王某购买一批教学器材。王某到百货公司购买时，恰逢该公司举行有奖销售，王某抽中数码相机一台。该相机应该()。 学校委托教务人员王某购买一批教学器材。王某到百货公司购买时，恰逢该公司举行有奖销售，王某抽中数码相机一台。该相机应当（） 某单位退休人员李某在退休二年后，研制出一种“多功能按摩仪”，并于2006年12月取得了实用新型专利。2007年3月，经协商，并签订书面实施许可合同后，李某以普通实施许可方式许可某保健器械厂生产、销售其专利产品。不久，李某在市场上发现某医疗器械厂也在生产、销售自己的“多功能按摩仪”，经调查得知，是某保健器械厂准许某医疗器械厂生产的。同时，李某还发现某大学教师张某也利用市场上销售的“多功能按摩仪”仿制