因欺诈、胁迫而订立的合同是无效合同还是可撤销合同的区分标准是

欺诈、胁迫订立的合同为无效合同（） 一方以欺诈、胁迫手段订立合同,损害国家利益的仓储合同是无效仓储合同。(? ) 甲以欺诈手段订立合同，损害国家利益。该合同应属于无效合同。而不是可撤销合同。（ ） 甲以欺诈手段订立合同，损害国家利益。该合同应属于无效合同．而不是可撤销合同。（ ） 甲以欺诈手段订立合同，损害国家利益。该合同应属于无效合同，而不是可撤销合同。() 甲以欺诈手段订立合同，损害国家利益。该合同应属于无效合同，而不是可撤销合同。 根据《合同法》，并非所有通过欺诈、胁迫的手段订立的合同都是无效合同，没有损害国家利益的合同是（） 《民法通则》第58条规定，因欺诈，因胁迫所进行的民事法律行为无效。《合同法》第54条将因欺诈、因胁迫所订立的合同确定为可变更、可撤销的合同。这种改变体现了 ( ) 因诈骗、胁迫而订立的施工合同可能是无效合同,也可能是可撤销合同。认定其为无效合同的必要条件是(      )。 根据《合同法》，并非所有通过欺诈、胁迫的手段订立的合同都是无效合同，没有损害国家利益的合同是（  ）。 一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，该合同无效。 一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，该合同无效。 一方以欺诈、胁迫的手段订立合同的，合同无效（） 一方以欺诈手段订立合同，损害国家利益，该合同属于无效合同，而不是可变更、可撤销合同。 一方以欺诈手段订立合同，损害国家利益，该合同属于无效合同，而不是可变更、可撤销合同。 一方以欺诈手段订立合同，损害国家利益，该合同属于无效合同，而不是可变更、可撤销合同（） 凡在胁迫之下订立的合同，受胁迫的一方只能主张合同无效，不能撤销合同。() 以欺诈、胁迫的手段订立的合同自始当然无效（） 起以欺诈、胁迫手段订立的合同，一律无效（） 一方以欺诈、胁迫手段订立的损害国家利益的合同，属于无效合同。( )