某生产线尚可使用5年，但与新型设备相比，技术陈旧，导致原材料利用率低，在相同产量的情况下，该生产线每年多耗用100吨A材料。目前A材料每吨市场价格为800元。企业所得税率25%，折现率10%。则该生产线功能性贬值约为( )

甲企业是生产企业，因生产线老旧对该生产线进行更新改造，重新安装新的空调设备替换原生产线中的陈旧的空调设备，新安装的空调设备预计使用寿命与原生产线剩余使用年限不同，下述说法正确的是( )。 Ⅰ.该空调设备应单独确定使用寿命计并计提折旧 Ⅱ.生产线安装期间不计提折旧 Ⅲ.安装的空调设备价值应计入生产线入账价值 Ⅳ.生产线中被替代原空调设备部分账面价值应于扣除 甲企业是生产企业。因生产线老旧对该生产线进行更新改造，重新安装新的空调设备替换原生产线中的陈旧的空调设备；新安装的空调设备预计使用寿命与原生产线剩余使用年限不同。下述说法正确的是（）。<br/>Ⅰ．该空调设备应单独确定使用寿命并计提折旧<br/>Ⅱ．生产线安装期间不计提折旧<br/>Ⅲ．安装的空调设备价值应计入生产线入账价值<br/>Ⅳ．生产线中被替代原空调设备部分账面价值应予扣除 某设备尚可使用 6 年，预计可使用 8年，则该年该资产的折旧率为( )。 某被评估生产线的设计生产能力为年产18000台产品，因市场需求结构发生变化，在未来可使用年限内，每年减少5000台产品，每台产品损失利润80元，该生产线尚可继续使用5年，企业所在行业的投资回报率为8%，所得税税率为25%。计算该生产线的经济性贬值额。 某工厂有4条生产效率不同的生产线，甲、乙生产线效率之和等于丙、丁生产线效率之和。甲生产线月产量比乙生产线多240件，丙生产线月产量比丁生产线少160件，问乙生产线月产量与丙生产线月产量相比： 某工厂有4条生产效率不同的生产线，甲，乙生产线效率之和等于丙，丁生产线效率之和。甲生产线月产量比乙生产线多240件，丙生产线月产量比丁生产线少160件。问乙生产线月产量与丙生产线月产量相比()。   设备故障导致生产线停产是什么浪费（） 某生产线因市场需求结构发生变化，在未来使用年限内，每年产量估计要减少8000台左右，每台产品损失利润120元，该生产线尚可使用3年，企业所在行业的投资回报率为10%，所得税税率为25%，则生产线的经济性贬值额约为（）元 某生产线因市场需求结构发生变化，在未来使用年限内，每年产量估计要减少8000台左右，每台产品损失利润120元，该生产线尚可使用3年，企业所在行业的投资回报率为10%，所得税税率为25%，则生产线的经济性贬值额约为（　　） 某生产线因市场需求结构发生变化，在未来使用年限内，每年产量估计要减少8000台左右，每台产品损失利润120元，该生产线尚可使用3年，企业所在行业的投资回报率为10%，所得税税率为25%，则生产线的经济性贬值额约为（）。 某生产线因市场需求结构发生变化，在未来使用年限内，每年产量估计要减少8000台左右，每台产品损失利润120元，该生产线尚可使用3年，企业所在行业的投资回报率为10%，所得税税率为25%，则生产线的经济性贬值额约为（）元 某被评估生产线的设计生产能力为年产2000台产品，因市场需求结构发生变化，在未来可使用年限内，每年减少4000台产品，每台产品损失利润40元，该生产线尚可继续使用5年，企业所在行业的投资回报率为9%，所得税税率为25%。则该生产线的经济性贬值额大约为（）元。 甲公司是一家饮料生产企业，有关业务资料如下：2×11年12月31日，由于生产的产品适销对路，现有这条饮料生产线的生产能力已难以满足公司生产发展的需要，但若新建生产线成本过高，周期过长，于是公司决定对现有生产线进行改扩建，以提高其生产能力。假定该生产线未发生过减值。该生产线改扩建工程达到预定可使用状态后，大大提高了生产能力，预计尚可使用年限为7年，假定改扩建后的生产线的预计净残值率为改扩建后其账面价 已知被评估设备与新型设备相比，在产量相同的情况下，每天多耗电100度（该设备每年工作时间为300天）；该设备总使用年限为10年，尚可使用5年，每度电0.5元，所得税税率为25%，折现率为10%。据此，被评估对象由于超额运营成本导致的功能性贬值为（　　）。 （1）编制20×4年12月31日该生产线计提减值准备的会计分录。（2）计算20×5年度该生产线改良前计提的折旧额。（3）编制20×5年6月30日该生产线转入改良时的会计分录。（4）计算20×5年8月20日改良工程达到预定可使用状态后该生产线的成本。（5）计算20×5年度该生产线改良后计提的折旧额（以万元为单位）。 火灾后某设备完全报废，该设备已使用5年，尚可使用5年，生产能力为年产1000件，新同类设备价格为10万元，生产能力为年产4000件，该类设备功能指数为0.5。则估计价格为（） 某企业1998年购建一套年产100万吨某产品的生产线，账面原值为2200万元，2002年进行评估，评估时选择了一套与被评估生产线相似的生产线，该生产线2001年建成，年产同类产品50万吨，造价为1500万元。经查询，该类生产线的规模效率指数为0.6，2002年与2001年相比价格上升了10％，则被评估生产线的重置成本为（）万元。 大海公司有关商誉及其他资料如下：和B生产线（包括有S、T两台设备），A生产线的公允价值为3000万元（其中：X设备为800万元、Y设备为1000万元、Z设备为1200万元），B生产线的公允价值为2000万元（其中：S设备为600万元、T设备为1400万元），大海公司在合并乙公司后，将两条生产线认定为两个资产组，分别为资产组A和资产组B。两条生产线的各台设备预计尚可使用年限均为5年，预计净残值均为0 某生产线因市场需求结构发生变化，在未来使用年限内，每年产量估计要减少8000台左右，每台产品损失利润120元，该生产线尚可使用3年，企业所在行业的投资回报率为10%，所得税税率为25%，按照直接计算法，生产线的经济性贬值额约为（ ）元。 某生产线因市场需求结构发生变化，在未来使用年限内，每年产量估计要减少8000台左右，每台产品损失利润120元，该生产线尚可使用3年，企业所在行业的投资回报率为10%，所得税税率为25%，按照直接计算法，生产线的经济性贬值额约为（）元