2017年10月8日夜，李某回家路上被人用木棍从背后击伤，现场未查获肇事者。下列关于本案的说法中，错误的是（）

1988年2月8日夜,赵某回家路上被人用木棍从背后击伤。经过长时间的访查,赵某于2007年10月31日是掌握确凿证据证明将其打伤的是钱某。赵某要求钱某赔偿的诉讼时效届满日应为（） 1988年2月8日夜，赵某回家路上被人用木棍从背后击伤。经过长时间的访查，赵某于2007年10月31日掌握确凿证据证明将其打伤的是钱某。赵某要求钱某赔偿的诉讼时效期间届满日应为（ ）。 988年2月8日夜，赵某回家路上被人用木棍从背后击伤。经过长时间的访查，赵某于2007年10月31日掌握确凿证据证明将其打伤的是钱某。赵某要求钱某赔偿的诉讼时效期间届满日应为（） （根据最新规定修改）1988年2月8日夜，赵某回家路上被人用木棍从背后击伤。经过长时间的访查，赵某于2007年10月31日掌握确凿证据证明将其打伤的是钱某。赵某要求钱某赔偿的诉讼时效期间届满日应为(  )。 1988年2月8日夜，赵某在回家路上被人用木棍从背后击伤。经过长时间的访查，赵某于2007年10月31日掌握确凿证据证明将其打伤的是钱某。根据诉讼时效法律制度的规定，赵某要求钱某赔偿的诉讼时效届满日应为（） 1990年2月8日晚上,张某回家路上被人用木棍从背后打伤。经过长时间的访查,张某于2009年10月31日掌握确凿证据证明将其打伤的是赵某。张某要求赵某赔偿的诉讼时效届满日应为（）。 1987年4月5日，赵某回家路上被人用木棍从背后击伤。经过长期访查，赵某于2008年5月4日掌握确凿的证据证明将其致伤的是范某。赵某要求范某赔偿的诉讼时效界满日应是：( )。 2011年5月1日，赵某在回家路上被人用木棍从背后击伤；经过调查，赵某于2011年8月1日掌握确切证据证明将其打伤的是钱某，但忙于事务一直未向钱某主张权利；2012年3月1日，赵某因出差遇险无法行使请求权的时间为20天。赵某请求人民法院保护其权利的诉讼时效期间届满日为（） 2011年5月1日，赵某在回家路上被人用木棍从背后击伤;经过调查，赵某于2011年8月1日掌握确切证据证明将其打伤的是钱某，但忙于事务一直未向钱某主张权利;2012年1月1日，赵某因出差遇险无法行使请求权的时间为20天。赵某请求人民法院保护其权利的诉讼时效期间届满日为（） 2010年5月1日，赵某在回家路上被人用木棍从背后击伤；经过调查，赵某于2010年8月1日掌握确切证据证明将其打伤的是钱某，但忙于事务一直未向钱某主张权利；2011年1月1日，赵某因出差遇险无法行使请求权的时间为20天。根据规定，赵某请求人民法院保护其权利的诉讼时效期间是（)。 在2017年12月22日夜黑风高的晚上，钱某某被人用木棍从背后击伤，现场未查获肇事者。2018年2月16日，钱某某偶然得知肇事者为赵某。根据《民法总则》的规定，钱某某向赵某主张权利的普通诉讼时效期间（） 2017年12月1日，刘某被人用木棍从背后击伤，现场未查获肇事者。2018年1月15日，刘某偶然得知肇事者为赵某。根据《民法总则》的规定，刘某向赵某主张权利的普通诉讼时效期间（ ）。 2017年12月1日，刘某被人用木棍从背后击伤，现场未查获肇事者。2018年1月15日，刘某偶然得知肇事者为赵某。根据《民法总则》的规定，刘某向赵某主张权利的普通诉讼时效期间（） 2017年12月1日，刘某被人用木棍从背后击伤，现场未查获肇事者。2018年1月15日，刘某偶然得知肇事者为赵某。假定未发生任何可能导致诉讼时效中止、中断的事项，根据《民法总则》的规定，刘某向赵某主张权利的诉讼时效期间（ ）。 1998年2月8日夜，赵某所有的汽车被他人砸毁。经过长时间的访查，赵某于2017年10月31日掌握确凿证据证明砸毁汽车的是钱某。赵某要求钱某赔偿的诉讼时效期间届满日应为（　　）。 1947年7月17日夜，打响（） 李某父亲于2017年8月5日死亡，8月20日登记机构受理李某的继承房屋登记申请，8月22日将申请登记事项记载于登记簿,8月23日李某领取该房屋的不动产权证，李某取得该房屋所有权的时间是2017年（） 1898年9月18日夜，_________只身夜访袁世凯 某市局机关女民警李某下班回家路上听见有人在呼叫“有人抢劫”，由于已经下班，李某可以不履行职责。 2003年4月1日张某被李某打了一顿，张某当时只觉得疼痛，后来由于疼痛难忍。张某于2003年5月1日到医院检查时发现肋骨骨折，2003年5月10日张某找到李某，要求李某赔偿，李某拒绝赔偿，2003年9月10日张某被人绑架，直至2004年1月8日张某才被解救出来，2004年9月5日张某向法院起诉，要求李某赔偿，以下说法正确的有（　　）。