稽查局拟对 A 有限责任公司罚款（）元以上，A 公司有要求听证的权利

（2017年真题） 石城市田家区税务局稽查局根据群众举报，对该区贝尔德电器有限公司进行稽查。稽查中发现贝尔德电器有限公司设内账，记录对外销售产品情况。其中：记录的销售额大于实际开票金额。依据其内部进销存账、送货单，确定有 4900 万元收入没有向税务机关如实申报，少计销项税额 840 万元。根据 《 税收征收管理法 》 第 63 条规定，田家区税务局稽查局对贝尔德电器有限公司处以 420 万元罚款，补税罚款共计 1200 多万元。贝尔德电器有限公司对罚款不服，向石城市田家区法院提起诉讼。田家区法院以田家区税务局稽查局提供的证据不足以证明贝尔德电器有限公司偷税为由判决田家区税务局稽查局败诉。田家区税务局稽查局不服，向石城市中级人民法院提起诉讼。分析以上案情材料，结合相关法律规定，回答下列问题：田家区法院以田家区税务局稽查局提供的证据不足以证明贝尔德电器有限公司偷税为由判决 稽查局在《税务行政处罚事项告知书》中告知甲公司，拟对其按偷税数额处0.5倍的罚款，甲公司享有的权利包括（）。 (2017年)石城市田家区税务局稽查局根据群众举报，对该区贝尔德电器有限公司进行稽查。稽查中发现贝尔德电器有限公司设内账，记录对外销售产品情况。其中：记录的销售额大于实际开票金额。依据其内部进销存账、送货单，确定有4900万元收入没有向税务机关如实申报，少计销项税额840万元。根据《税收征收管理法》第63条规定，田家区税务局稽查局对贝尔德电器有限公司处以420万元罚款，补税罚款共计1200多万元。贝尔德电器有限公司对罚款不服，向石城市田家区法院提起诉讼。田家区法院以田家区税务局稽查局提供的证据不足以证明贝尔德电器有限公司偷税为由判决田家区税务局稽查局败诉。田家区税务局稽查局不服，向石城市中级人民法院提起诉讼。下列关于本案一审程序及审理依据的说法中，正确的有（ ）。 (2017年)石城市田家区税务局稽查局根据群众举报，对该区贝尔德电器有限公司进行稽查。稽查中发现贝尔德电器有限公司设内账，记录对外销售产品情况。其中：记录的销售额大于实际开票金额。依据其内部进销存账、送货单，确定有4900万元收入没有向税务机关如实申报，少计销项税额840万元。根据《税收征收管理法》第63条规定，田家区税务局稽查局对贝尔德电器有限公司处以420万元罚款，补税罚款共计1200多万元。贝尔德电器有限公司对罚款不服，向石城市田家区法院提起诉讼。田家区法院以田家区税务局稽查局提供的证据不足以证明贝尔德电器有限公司偷税为由判决田家区税务局稽查局败诉。田家区税务局稽查局不服，向石城市中级人民法院提起诉讼。下列关于本案二审程序的说法中，正确的有（ ）。 甲公司对A市税务局稽查局作出的罚款15000元的行政处罚决定不服，依法申请复议。甲公司申请行政复议的期限是（）。 县稽查局发现辖区内某纳税人有重大偷税嫌疑，由于该企业业务复杂，该稽查局人员数量有限、业务水平也有限，因此，可以报请市局稽查局进行检查。（） 债权人拟要求一人有限责任公司股东对一人有限责任公司债务承担连带责任的，应当举证证明该一人有限责任公司的财产与股东财产混同。 债权人拟要求一人有限责任公司股东对一人有限责任公司债务承担连带责任的，应当举证证明该一人有限责任公司的财产与股东财产混同。 ( ) 2017年，北京市海淀区税务局稽查局对鸿宸公司2006年至2016年纳税情况进行审查，发现鸿宸公司存在偷税行为，依法作出如下处理：第一，决定鸿宸公司2006年至2016年应补缴增值税50余万元，城市维护建设税3万元，教育费附加1万元，企业所得税470余万元，加收滞纳金310余万元；第二，对鸿宸公司2012年至2016年隐瞒工程款收入少缴税款的偷税行为罚款670余万元。鸿宸公司在收到《税务行政处罚事项告知书》后，提出处罚听证申请。鸿宸公司认为该听证应当公开进行，但稽查局拒绝公开。在处罚听证会上，鸿宸公司提出了关于稽查局对鸿宸公司偷税违法行为的处罚超过时效的问题。稽查局在听取鸿宸公司陈述申辩意见后，决定对鸿宸公司偷税违法行为超过处罚时效部分不予处罚；对未超时效部分，予以处罚。在处罚听证会上，鸿宸公司还提出了稽查局追征税款和滞纳金超过期限，对此意见，稽查局未予采纳。鸿宸公司因不服稽查局的上述行政处理、行政处罚决定，于2017年12月和2018年1月分别就税务处理和税务处罚两份决定向海淀区税务局提出复议申请。依据《税务行政处罚听证程序实施办法（试行）》，下列关于税务行政处罚听证程序的说法中，正确的有（ ）。 2018年1月13日，甲市税务局的稽查局在清理漏征漏管户时，对祥瑞公司的经营情况进行了检查，向祥瑞公司下达了《限期改正通知书》，限其在10日内，单独向税务机关申请办理税务登记；同时向祥瑞公司下达了《税务行政处罚事项告知书》，决定对其未按规定办理税务登记处以500元的罚款，并在3天后向祥瑞公司下达了处以500元罚款的《税务行政处罚决定书》。另外，稽查局还调阅了祥瑞公司2017年9月～12月的各类账证，查实祥瑞公司4个月的实际销售收入为2650000元。于是，稽查局于2018年1月20日向祥瑞公司下达了《税务处理决定书》，要求其按实际销售收入，再补缴增值税120000元，并限其在15日内缴清。到稽查局的限期期满，祥瑞公司既未向税务机关申请办理税务登记，也未缴纳税款。2018年2月7日，稽查局派人从祥瑞公司银行账户上强行划走了120500元的税款和罚款。祥瑞公司于2018年2月10日向市税务局提出复议申请，要求撤销稽查局对其作出的征税决定和处罚决定，退还稽查局扣缴的税款和罚款。2018年2月20日，复议机关作出维持的复议决定。祥瑞公司对复议决定不服，提起行政诉讼。稽查局的漏税检查行为属于（ ）。 石城市田家区税务局稽查局根据群众举报，对该区贝尔德电器有限公司进行稽查。稽查中发现贝尔德电器有限公司设内账，记录对外销售产品情况。其中：记录的销售额大于实际开票金额。依据其内部进销存账、送货单，确定有4900万元收入没有向税务机关如实申报，少计销项税额840万元。根据《税收征收管理法》第63条规定，田家区税务局稽查局对贝尔德电器有限公司处以420万元罚款，补税罚款共计1200多万元。贝尔德电器有限 亚利厨具公司系朱某投资的一人有限责任公司。在市税务局稽查局对该公司进行日常税务检查期间，朱某指使财务人员提供虚假资料，不如实反映情况。市税务局稽查局依法向该公司送达《税务行政处罚决定书》，决定对其罚款8000元。朱某认为，市税务局稽查局虽然在作出处罚决定前向公司送达了《税务行政处罚事项告知书》，但是未送达《责令改正税收违法行为通知书》，因此作出的行政处罚决定违反法定程序。朱某遂以该公司的名义向市税 石城市田家区国税局稽查局根据群众举报，对该区贝尔德电器有限公司进行稽查。稽查中发现贝尔德电器有限公司设内账，记录对外销售产品情况。其中:记录的销售额大于实际开票金额。依据其内部进销存账、送货单，确定有4900万元收人没有向税务机关如实申报，少计销项税额840万元。根据《税收征收管理法》第63条规定，田家区国税局稽查局对贝尔德电器有限公司处以420万元罚款，补税罚款共计1200多元。贝尔德电器有限公司对罚款不服，向石城市田家区法院提起诉讼。田家区法院以田家区国税局稽查局提供的证据不足以证明贝尔德电器有限公司偷税为由判决田家区国税局稽查局败诉。田家区国税局稽查局不服，向石城市中级人民法院提起诉讼。 下列关于本案一审程序及审理依据的说法中，正确的有() 甲有限责任公司拟吸收合并乙有限责任公司。根据公司法律制度的规定，下列表述中正确的有（） 石城市田家区国税局稽查局根据群众举报，对该区贝尔德电器有限公司进行稽查。稽查中发现贝尔德电器有限公司设内账，记录对外销售产品情况。其中:记录的销售额大于实际开票金额。依据其内部进销存账、送货单，确定有4900万元收人没有向税务机关如实申报，少计销项税额840万元。根据《税收征收管理法》第63条规定，田家区国税局稽查局对贝尔德电器有限公司处以420万元罚款，补税罚款共计1200多元。贝尔德电器有限公 2018年1月13日，甲市税务局的稽查局在清理漏征漏管户时，对祥瑞公司的经营情况进行了检查，向祥瑞公司下达了《限期改正通知书》，限其在10日内，单独向税务机关申请办理税务登记；同时向祥瑞公司下达了《税务行政处罚事项告知书》，决定对其未按规定办理税务登记处以500元的罚款，并在3天后向祥瑞公司下达了处以500元罚款的《税务行政处罚决定书》。另外，稽查局还调阅了祥瑞公司2017年9月～12月的各类账证，查实祥瑞公司4个月的实际销售收入为2650000元。于是，稽查局于2018年1月20日向祥瑞公司下达了《税务处理决定书》，要求其按实际销售收入，再补缴增值税120000元，并限其在15日内缴清。到稽查局的限期期满，祥瑞公司既未向税务机关申请办理税务登记，也未缴纳税款。2018年2月7日，稽查局派人从祥瑞公司银行账户上强行划走了120500元的税款和罚款。祥瑞公司于2018年2月10日向市税务局提出复议申请，要求撤销稽查局对其作出的征税决定和处罚决定，退还稽查局扣缴的税款和罚款。2018年2月20日，复议机关作出维持的复议决定。祥瑞公司对复议决定不服，提起行政诉讼。稽查局派人从祥瑞公司银行账户上强行划走120500元税款和罚款的行为，在性质上属于（ ）。 2017年，北京市海淀区税务局稽查局对鸿宸公司2006年至2016年纳税情况进行审查，发现鸿宸公司存在偷税行为，依法作出如下处理：第一，决定鸿宸公司2006年至2016年应补缴增值税50余万元，城市维护建设税3万元，教育费附加1万元，企业所得税470余万元，加收滞纳金310余万元；第二，对鸿宸公司2012年至2016年隐瞒工程款收入少缴税款的偷税行为罚款670余万元。鸿宸公司在收到《税务行政处罚事项告知书》后，提出处罚听证申请。鸿宸公司认为该听证应当公开进行，但稽查局拒绝公开。在处罚听证会上，鸿宸公司提出了关于稽查局对鸿宸公司偷税违法行为的处罚超过时效的问题。稽查局在听取鸿宸公司陈述申辩意见后，决定对鸿宸公司偷税违法行为超过处罚时效部分不予处罚；对未超时效部分，予以处罚。在处罚听证会上，鸿宸公司还提出了稽查局追征税款和滞纳金超过期限，对此意见，稽查局未予采纳。鸿宸公司因不服稽查局的上述行政处理、行政处罚决定，于2017年12月和2018年1月分别就税务处理和税务处罚两份决定向海淀区税务局提出复议申请。依据《税务行政复议规则》，鸿宸公司在提出行政复议申请之前必须履行的义务有（ ）。 2020年10月，市税务局稽查局在对甲公司实施税务稽查时，需要将甲公司2019年的账簿和凭证调回稽查局检查，有权作出该项批准的是（）。 （2011年）亚利厨具公司系朱某投资的一人有限责任公司。在市税务局稽查局对该公司进行日常税务检查期间，朱某指使财务人员提供虚假资料，不如实反映情况。市税务局稽查局依法向该公司送达《税务行政处罚决定书》，决定对其罚款8000元。朱某认为，市税务局稽查局虽然在作出处罚决定前向公司送达了《税务行政处罚事项告知书》，但是未送达《责令改正税收违法行为通知书》，因此作出的行政处罚决定违反法定程序。朱某遂以该公司的名义向市税务局申请复议，请求撤销该处罚。下列关于该案件程序事项和处理的说法中，正确的有（ ）。 亚利厨具公司系朱某投资的一人有限责任公司。在市税务局稽查局对该公司进行日常税务检查期间，朱某指使财务人员提供虚假资料，不如实反映情况。市税务局稽查局依法向该公司送达《税务行政处罚决定书》，决定对其罚款8000元。朱某认为，市税务局稽查局虽然在作出处罚决定前向公司送达了《税务行政处罚事项告知书》，但是未送达《责令改正税收违法行为通知书》，因此作出的行政处罚决定违反法定程序。朱某遂以该公司的名义向市税务局申请复议，请求撤销该处罚。下列关于该案件程序事项和处理的说法中，正确的有（    ）。