考试总分:100分
考试类型:模拟试题
作答时间:120分钟
已答人数:843
试卷答案:有
试卷介绍: 聚题库为大家整理了专利法律知识考试题,并且附带答案解析,欢迎大家前来进行复习。
A分案申请不能作为要求本国优先权的基础
B申请人可以以发明专利申请为基础,提出实用新型专利分案申请
C要求本国优先权的在后申请的发明人应当与在先申请的发明人一致或者部分一致
D申请人应当在其分案申请递交日起三个月内提交原申请的申请文件副本,期满未提交的,分案申请将被视为未提出
A一种双向气缸的密封技术
B一种高聚合塑料及其制造方法
C一种气悬浮柔性物质的输送及定位
D一种使用砖坯回转窑传输装置生产保温砖的方法
A在中国政府主办或者承认的国际展览会上首次展出的
B在学术期刊公开发表或者规定的技术会议上首次发表的
C他人未经申请人同意而泄露其内容的
D在有明确保密要求的省以下学术会议上首次发表的
A发明专利权的授权公告日
B放弃实用新型专利权声明的提交日
C实用新型的申请日
D实用新型的授权公告日
A甲和乙共有的发明专利申请被驳回后,甲独自提出复审请求
B某公司的发明专利申请被驳回,该申请的发明人作为复审请求人提出复审请求
C申请人自收到驳回决定之日起二个月内提出复审请求
D申请人对国家知识产权局做出的专利申请视为撤回通知书不服提出复审请求
A权利要求1记载的技术方案的专利权期限自2007年1月1日起计算
B权利要求1记载的技术方案的专利权期限自2008年1月9日起计算
C权利要求2记载的技术方案的专利权视为自2009年1月1日起不存在
D权利要求2记载的技术方案的专利权视为自2009年6月1日起不存在
A外观设计是否属于专利法第五条或者第二十五条规定的不授予专利权的情形
B外观设计是否属于专利法第二条第四款规定的客体
C外观设计是否符合专利法第二十三条第三款的规定
D外观设计专利文件的修改是否符合专利法第三十三条的规定
A申请人未在规定期限内缴纳附加检索费的,则国际检索单位仅对该国际申请权利要求中首先提到的发明部分作出国际检索报告
B该申请提出国际初审的,国际初审单位对于没有作出国际检索报告的权利要求也需进行国际初步审查
C由于申请人未按国际单位的要求缴纳附加检索费王戈附加审查费,而导致该PCT申请部分权利要求未经国际检索或国际初步审查时,在进人中国国家阶段后,申请人要求将所述部分作为审查基础的,专利审查部门认为国际检索单位或者国际初步审查单位对发明单一性的判断正确的,应当通知申请人在指定期限内缴纳单一性恢复费
D在PCT申请进入中国国家阶段后,专利审查部门经审查认定申请人提出的作为审查基础的申请文件中要求保护的主题不存在缺乏单一性的问题,但是与国际单位所作出的结论不一致的,则应当对所有要求保护的主题进行审查
A明显的产品名称错误
B申请人在简要说明中指定的最能表明设计要点的图片或者照片明显不恰当
C简要说明中有宣传用语
D相似外观设计申请,申请人在简要说明中未指定基本设计
A一种添加有防腐剂的饮料
B一种模具的加工过程
C一种包含有指纹识别装置的防盗锁
D一种表面印有乘法口诀的扑克牌
A某台湾地区的个人作为第一署名申请人,其经常居住地和详细地址均位于台湾地区,未委托专利代理机构
B某在中国内地没有营业所的香港企业作为第一署名申请人与深圳某企业共同申请专利,未委托专利代理机构
C某澳门居民作为第一署名申请人,其经常居住地和详细地址均位于澳门,未委托专利代理机构,指定居住于中国内地的亲友作为联系人
D某营业所位于上海的外国独资企业申请专利,未委托专利代理机构
A李某必须委托专利代理机构提交专利电子申请
B李某通过电子申请方式提交申请的,可以减免一定比例的申请费
C若李某认为其申请应按照保密专利申请处理的,则不应当通过电子专利申请系统提交
D李某未及时接收电子文件形式的通知书,国家知识产权局应当公告送达
A2027年9月1日
B2028年8月1日
C2029年1月10日
D2032年3月1日
A陈某应当在2010年4月4日前提交该日本专利文献的译文
B陈某应当在2010年4月6日前提交该日本专利文献的译文
C陈某应当在2010年4月21日前提交该日本专利文献的译文
D陈某可以在2010年6月2日举行口头审理的当天提交该日本专利文献的译文
A王某
B甲公司
C甲公司和王某
D经甲公司和王某协商确定
A某大学课题组
B某有限责任公司
C某患有抑郁症的病人
D某十三周岁的中学生
A甲
B乙
C甲和乙共有
D经甲和乙协商确定的人
A因不可抗拒事由耽误法定期限的,都可以恢复
B期限届满日是法定休假日的,以休假日后的第一个工作日为期限届满日
C所有的指定期限都可以延长
D申请人请求延长期限的,应当在提出请求的同时缴纳延长期限请求费
A因专利权人无正当理由未实施其专利而申请给予强制许可
B专利权人行使专利权的行为被依法认定为垄断行为,为消除或者减少该行为对竞争产生的不利影响而申请给予强制许可
C为了公共利益的目的申请给予强制许可
D针对半导体技术申请给予强制许可
A如果一项发明与现有技术相比具有预料不到的技术效果,则该发明具备创造性
B如果一项发明与现有技术相比不具有预料不到的技术效果,则该发明一定不具备创造性
C对发明创造性的评价应当针对权利要求限定的技术方案进行,未写入权利要求中的技术特征不予考虑
D如果发明仅是从一些已知的可能性中进行选择,而选出的方案未能取得预料不到的技术效果,则该发明不具备创造性
A对于申请人在申请日之后补交的实验数据,因不是原说明书和权利要求书记载的内容,审查员不应予以考虑
B判断说明书是否充分公开,应当以原说明书和权利要求书记载的内容为准
C对于申请人在申请日之后补交的实验数据,只有在申请人证明了其是在申请日前完成的情况下,审查员才应予以考虑
D申请人在申请日之后补交的实验数据所证明的技术效果应当是所属技术领域的技术人员能够从专利申请公开的内容中得到的
A增加的内容是通过测量附图得出的尺寸参数技术特征
B将记载于优先权文件中、但未记载在本申请中的附图追加至本申请中
C将说明书附图中的文字注释删除,并增补到说明书中
D在文字说明清楚的情况下,为使局部结构清楚起见,增加局部放大图
A原权利要求限定了一种在一边开口的唱片套,原说明书中仅记载了三边胶结在一起、一边开口的唱片套,申请人将权利要求修改成“至少在一边开口的唱片套”
B原申请文件仅记载了在“较高的温度”下进行聚合反应,申请人将原说明书中记载的“较高的温度”修改为“高于40℃的温度”
C原申请文件中限定温度范围为10℃-300℃,并公开了100℃时的实施例,申请人将原权利要求中记载的10℃-300℃的温度范围修改为100℃-300℃
D原申请文件中记载了“螺旋弹簧支持物”,申请人在说明书中将其修改为“弹性支持物”
A专利申请人对驳回专利申请的决定不服的
B复审请求人对复审请求审查决定不服的
C集成电路布图设计登记申请人对驳回登记申请的决定不服的
D专利权人或者专利实施强制许可的被许可人对强制许可使用费的裁决不服的
A超越职权
B主要事实不清,证据不足
C行政复议申请人死亡
D申请人与被申请人经行政复议机构批准达成和解
A轿车和轿车车模的相似外观设计
B设计构思相同的床、床头柜的外观设计
C咖啡杯和咖啡壶的成套产品外观设计,以及与其中的咖啡杯相似的另一款咖啡杯外观设计
D仅有色彩差别的产品包装盒的两项外观设计
A权利要求1、2之间具有单一性
B权利要求1、3之间不具有单一性
C权利要求4、5之间具有单一性
D权利要求2、3之间不具有单一性
A照片中的产品不允许包含内装物或者衬托物
B图片可以使用铅笔、蜡笔、圆珠笔绘制
C照片的拍摄通常应当遵循正投影规则,避免因透视产生的变形影响产品的外观设计的表达
D透明产品的外观设计,外层与内层有两种以上形状、图案和色彩时,应当分别表示出来
A印刷日为2017年5月的一份出版物,内容涉及一种玻璃瓶
B2017年5月3日公开的一件日本专利申请,该申请涉及一种特殊色彩的塑料瓶
C2017年6月9日公开的一件中国专利申请,该申请涉及一种玻璃瓶
D2017年6月8日在韩国购买的一种装饰塑料瓶
A如果对比文件公开的铝钛合金的生产方法中加热温度为400℃~700℃,则权利要求1不具备新颖性,权利要求2具备新颖性
B如果对比文件公开的铝钛合金的生产方法中加热温度为500℃~700℃,则权利要求1和权利要求2都具备新颖性
C如果对比文件公开的铝钛合金的生产方法中加热温度为200℃~500℃,则权利要求1不具备新颖性,权利要求2具备新颖性
D如果对比文件公开的铝钛合金的生产方法中加热温度为450℃,则权利要求1不具备新颖性,权利要求2具备新颖性
A原权利要求1—3视为自2011年7月1日即不存在
B原权利要求1—3视为自2013年7月30日起不存在
C修改后的权利要求1自2011年7月1日起即存在
D修改后的权利要求1自2013年7月30日起生效
A申请人自国际检索单位向申请人和国际局传送国际检索报告之日起2个月,或者自优先权日起16个月向国际检索单位提交的权利要求书、说明书及附图的修改替换页
B申请人在提交国际初审请求书时,向国际初审单位提交的权利要求书、说明书及附图的修改替换页
C申请人在国际初审单位传送专利性国际初步报告制定之前,向国际初审单位提交的权利要求书、说明书及附图的修改替换页
D申请人在该PCT申请进入中国国家阶段时,提交的权利要求书、说明书及附图的修改替换页
A为便于办事机构开展业务活动,专利代理机构许可办事机构自行接受业务委托
B办事机构的财务由专利代理机构统一管理
C专利代理机构拟撤销办事机构,应当在向甲省知识产权局提出申请并获得同意后,再向乙省知识产权局提出申请
D办事机构的撤销报经国家知识产权局批准后生效
A2011年9月20日发给张某5000元奖金
B该公司实施F3专利后,每年从实施该专利的营业利润中提取1%作为报酬给予张某
C该公司实施F3专利后,每年从实施该专利的营业利润中提取5%作为报酬给予张某
D该公司许可他人实施F3专利后,从收取的使用费中提取5%作为报酬给予张某
A这是一篇中国专利文献
B这是一篇实用新型专利文献
C该专利申请已被授予专利权
D第一位数字1表示发明专利申请
A该PCT国际申请是向国家知识产权局提出的,视为同时提出了保密审查请求
B国际公布应当以中文进行,并且发明的名称、摘要以及摘要附图所附的文字都应使用中文和英文公布
C申请人最迟应当在2018年12月26日前办理进入中国国家阶段的手续
D在办理进入中国国家阶段手续时,申请人可以暂不选择要求获得的专利类型
A申请人应当在国际阶段对生物材料样品的保藏作出说明,包括保藏单位名称和地址、保藏日期、保藏编号
B申请人应当在进入声明中指明记载生物材料样品保藏事项的文件以及在该文件中的具体记载位置
C申请人未在进入声明中指明生物材料样品保藏事项的,应当自进入日起4个月内补正,期满未补正的,该申请视为撤回
D申请人应当自进入日起4个月内提交生物材料样品保藏证明和存活证明,期满未提交的,该申请视为撤回
A在转让前应当事先获得当地管理专利工作的部门审核批准
B甲公司与乙公司应当订立书面转让合同
C办理转让手续时需出具《技术出口许可证》或《自由出口技术合同登记证书》
D该专利权的转让自转让合同签订之日起生效
A无效程序中一方当事人甲主张某技术手段是本领域公知常识,另一方当事人乙不予认可,则甲对其主张承担举证责任
B教科书记载的技术内容可用来证明某项技术手段是本领域的公知常识
C技术手册记载的技术内容可用来证明某项技术手段是本领域的公知常识
D技术词典记载的技术内容不能用来证明某项技术手段是本领域的公知常识
A有权请求审案人员回避
B发言和辩论仅限于合议组指定的与审理案件有关的范围
C对另一方当事人提出的问题应该予以正面回答
D当事人对自己提出的主张有举证责任,反驳对方主张的,应当说明理由
A张某有在申请文件中写明自己是发明人的权利
B该公司应当自专利权公告之日起3个月内发给张某奖金
C该公司如果自行实施该专利,则应当从实施该专利的营业利润中提取一定比例作为报酬给张某
D在该公司不实施该专利的情况下,张某有实施该专利的权利
A强制许可使用费数额可以由双方协商确定
B因强制许可使用费数额产生的纠纷可以直接向人民法院起诉
C因强制许可使用费数额产生的纠纷可以请求管理专利工作的部门裁决
D当事人对关于强制许可使用费的裁决不服的,可以向人民法院起诉
A分案申请可以保留原申请的申请日
B复审程序中不得提出分案请求
C分案申请的原申请号填写正确但未填写原申请日的,国家知识产权局将不予受理
D分案申请未填写原申请号的,国家知识产权局将按照一般专利申请受理
A在意见陈述书中指出,上述未充分公开的内容属于本领域的公知常识,因此无需写入专利申请文件,并随附了证明上述内容为申请日前公知常识的证据
B在意见陈述书中指出,原申请文件不存在上述未充分公开的缺陷,并说明了理由
C将仅记载在原说明书摘要中的内容补入说明书的文字部分,并说明了理由
D在意见陈述书中指出,未充分公开的内容已记载在原说明书背景技术部分所引用的申请日前已公开的文献中
A在中国提出的外观设计专利申请
B已享受过本国优先权的专利申请
C不是第一次在外国提出的专利申请
D已被授予专利权的专利申请
A申请F1可以享有申请F的优先权
B申请F2中的技术方案a可以享有申请F的优先权
C申请F2可以享有申请F1的优先权
D申请F2中的技术方案b可以享有申请F的优先权
A该展出行为发生在甲公司专利申请提出之前,破坏了甲公司专利申请的新颖性
B该展出行为属于发生在国外的使用公开,不破坏甲公司专利申请的新颖性
C该展出行为发生在申请日之前六个月内举办的中国政府承认的展览会上,不破坏甲公司专利申请新颖性
D由于该展出行为的主体不是甲公司,因此该展出行为破坏甲公司专利申请新颖性
A对于该两项变更,只需提交一份著录项目变更申报书
B由于对两项著录项目进行变更,因此需分别缴纳著录项目变更手续费
C该著录项目变更手续既可以由姜某和董某办理,也可以由陈某办理
D该著录项目变更手续应当自国家知识产权局发出变更手续合格通知书之日起生效
A专利代理人承办专利代理业务,应当与委托人签订委托合同,写明委托事项和委托权限
B接受委托的专利代理机构应当以委托人的名义,在代理权限范围内办理专利申请或者办理其他专利事务
C专利代理机构接受委托后,不得就同一内容的专利事务接受有利害关系的其他委托人的委托
D专利代理人在从事专利代理业务期间,不得申请专利
A应当向国家知识产权局提出中止请求
B乙应当提交中止程序请求书和人民法院写明申请号的受理文件副本
C在中止期间,甲提交的撤回专利申请声明的审批手续应当暂停办理
D中止的期限为1年,不能延长
A该实用新型专利申请须经过实质审查才能被授予专利权
B该实用新型专利申请须经过初步审查才能被授予专利权
C该实用新型专利申请被受理后,李某可以请求国家知识产权局作出专利权评价报告
D李某就该发明创造向外国申请专利的,应当提出保密审查请求
A2010年12月2日李某针对上述实用新型专利权提出无效宣告请求
B2011年11月9日李某针对上述发明专利申请提出无效宣告请求
C2013年1月10日陈某针对上述实用新型专利权提出无效宣告请求
D2015年10月8日刘某针对该发明专利权提出无效宣告请求
A专利权人未在规定期限内缴纳年费
B权利要求之间不具备单一性
C权利要求书未以说明书为依据
D专利申请委托手续不符合相关规定
A外观设计专利的专利权人不得对简要说明进行修改
B实用新型专利的专利权人不得对专利说明书进行修改
C发明专利的专利权人不得对专利说明书进行修改
D发明专利的专利权人不得对权利要求书进行修改
A甲公司可以与张某协商解决该权属纠纷
B甲公司可以就权属纠纷向人民法院起诉
C甲公司可以就权属纠纷请求管理专利工作的部门调解
D甲公司可以就权属纠纷请求国家知识产权局处理
A专利权的转移
B专利权人的国籍变更
C专利实施许可合同的备案
D专利权的恢复
A涉案专利请求保护色彩,对比设计所公告的虽然为带有色彩的外观设计,但其明确不请求保护色彩,此种情况下不能将对比设计中包含有该色彩要素的外观设计与涉案专利进行比较
B涉案专利请求保护色彩,对比设计所公告的为带有色彩的外观设计,其虽明确不请求保护色彩,但仍可以将对比设计中包含有该色彩要素的外观设计与涉案专利进行比较
C对比设计所公告的使用状态参考图中包含有不要求保护的外观设计,在与涉案专利进行比较时,不考虑该不要求保护的外观设计
D对比设计所公告的使用状态参考图中包含有不要求保护的外观设计,在与涉案专利进行比较时,应当考虑该不要求保护的外观设计
A一般说来,在实质审查程序中审查员不必要求申请人提供证据
B申请人提供的证据只能是书面文件而不能是实物模型
C如果申请人不同意审查员的意见,则由申请人决定是否提供证据来支持其主张
D审查员到现场调查的,调查所需的费用由申请人承担
A江某应当在2010年7月26日前缴纳第三年度的年费
B江某应当在2010年9月19日前缴纳第三年度的年费
C江某应当在2010年7月26日前缴纳第四年度的年费
D江某应当在2010年9月19日前缴纳第四年度的年费
A外观设计专利文件的修改仅限于简要说明
B发明专利文件的修改仅限于权利要求书
C实用新型专利文件不得修改
D发明专利文件的修改不得改变原权利要求的主题名称