由评标委员会对各投标人的施工组织设计进行打分，汇总后作为相应投标人施工组织设计得分。一般适用于（）

评标委员会对投标书中的错误加以修正后，如投标人拒绝签字，则( ) 。 评标委员会对投标书中的错误加以修正后，如投标人拒绝签字，则()。 评标委员会按照招标文件规定的评标标准和评标方法完成评标后，应当向（）提出书面评标报告，阐明评标委员会对各投标文件的评审和比较意见。 某施工项目招标，评标委员会在评审中发现以下情况：投标人甲三年前曾有严重违约行为；投标人乙和丙的投标保证金从同一单位的账户转出；评标委员会对投标人丁提供的资料有疑问要求澄清，而其未予书面说明；评标委员会对投标人戊按要求作出的澄清仍有疑问。则（　　）的投标应被否决。 某项目设计施工总承包招标，评标委员会在评审中发现以下情况：投标人甲为联合体，但没有提交联合体协议；投标人乙的投标报价有算术错误，评标委员会进行了修正，但乙不接受修正价格；投标人丙的报价明显低于其他投标报价，但投标人丙不能合理说明；评标委员会对投标人丁提供的资料有疑问要求澄清，而其未予书面说明；投标人戊为本标段前期准备曾提供设计服务。则（）的投标应被否决。 某依法必须进行招标的政府投资工程施工招标项目，评标委员会由招标人组建。评标委员会由招标人代表、行政监督部门代表、招标代理机构代表、技术、经济等方面的专家组成，共7人，其中技术、经济、法律专家各1人： (1)评标委员会成员签到，招标人代表指定评标委员会负责人; (2)评标委员会熟悉招标文件，研究讨论了招标文件中的评分标准，对评分标准中业绩分值作了调整; (3)评标委员会对投标报价评审时，发现投标人A投标文件某项内容含义不明确，要求其进行了口头说明; (4)投标人B的技术标不满足要求的技术标准，评标委员会对投标人B的技术标按零分计算;. (5)评标结果出来后，评标委员会某成员提出自己打分有误，要求修改个人打分，未获准许; (6)评标委员会推荐中标候选人，完成评标报告，评标报告由评标委员会专家成员签字。 问题： 指出上述评标程序的不妥之处，逐一说明理由。 下列属于评标委员会应在评标中否决投标人投标的情形是（）. 评标委员会根据综合得分对各投标人进行排名，综合得分相同的，（）得分高者排优先。 1.背景某政府机关新建高层办公大楼幕墙工程公开招标，有6家具有建筑幕墙施工资质的企业参加投标。开标后，招标人按照法定程序组织评标委员会进行评标，评标的标准和方法在开标会议上公布，并作为《招标文件》附件发送给各投标人。评标委员会在对各投标人的资信、商务、技术标书评审过程中发现： 工程项目施工招标投标的评标中，评标委员会对投标文件的评审分为（）。 评标委员会成员对投标文件进行评分时，投标文件各项评分因素得分应以评标委员会各成员的打分（）确定。 某大型设备集中招标，投标人A投标中含有个别备件未报价．评标委员会澄清后得知B投标人该备件已停产，评标委员会据此否决了投标人A的投标（） 评标委员会根据综合得分对各投标人进行排名，综合得分相同的，（）得分高者排名优先 某依法必须进行招标的机电设备安装工程，按照公开招标方式进行招标。开标后，招标人组建了评标委员会，总人数为5人，包括从政府组建的综合性评标专家库中抽取的专家3人，招标人代表1人，招标代理机构代表1人。评标委员会对投标文件进行了评审和比较，具体的评标程序如下： (1)评标委员会成员签到； (2)选举评标委员会的主任委员； (3)学习招标文件，讨论并通过招标代理机构提出的评标细则，该评标细则对招标文件中评标标准和方法中的一些指标进行了具体量化； (4)对投标文件的封装进行检查，确认封装合格后进行拆封； (5)逐一查验投标人的营业执照、资质证书、安全生产许可证、建造师证书、项目经理部门主要人员执业或职业证书、合同及获奖证书的原件等，按评标细则，对投标人资质、业绩、项目管理机构等评标因素进行打分； (6)按评标细则，对投标报价进行评审打分。此时评标委员会成员甲在完成其评标工作前突发疾病，不得不紧急送往医院。其他人员完成了对投标报价的评审工作； (7)除甲以外的评标委员会成员按评标细则，对施工组织设计进行了打分； (8)进行评分汇总，推荐中标候选人和完成评标报告工作，其中甲的签字由评标委员会主任代签； (9)向招标人提交评标报告，评标结束。 【问题】 1．该评标委员会成员组成是否存在问题？为什么？ 2．上述评标程序是否存在问题？为什么？ 监理评标通常采用（　）对各投标人的综合能力进行对比。 由评标委员会认定投标人以低于成本报价竞标，后果是（） （）是指招标人按照招标文件的要求，由招标小组或专门的评标委员会，对各投标人所报的投标资料进行全面审查、择优选定中标人的过程。 根据《标准施工招标文件》，由评标委员会认定投标人以低于成本报价竞标，后果是（　）。 评标委员会认为需要投标人作出必要澄清、说明的，应当（）通知该投标人。 评标委员会对资质审核合格的投标人进行技术与商务评价，评定初步中标候选人，并提出（）建议。