阅读下面一段教学案例,并试对两位教师的做法加以分析。 一位学生在一次语文考试中考了59分,他希望老师再看一下他的作文,是不是可以加上1分。张老师没有轻易地拒绝这位学生,而是在与这位学生协商后借给了他1分,但与他约定他必须在下一次考试中以10倍的分数将这次借的分“还”给老师。在下一次考试中,这位学生考了87分,并从此爱上了学习。 听到这个故事,李老师作了模仿:在全班推行“借分”制。她规定,55分以上的同学必须“借分”,借1分要在下一次考试中扣5分。这个规定一出台,立即在全班引起了轩然大波。 下面对张、李两位教师做法的分析不准确的一项是( )。
A.张老师运用“借分”的方法,能与学生沟通、协商,让学生看到自身的不足,体现教师关心学生 B.张老师对学生成绩的这种评价,淡化了评价的甄别功能,突出反映了学生的纵向发展 C.张老师的做法,特别是对于学习有困难的学生而言,更能让他们看到自己的进步,感受成功的喜悦,从而激发出新的学习动力 D.张老师是针对一个学生采取的做法,李老师将此做法在全班推行,她比张老师更会创新,定会收到更显著的教学效果