单选题

用快速分解法对中、低压电网进行潮流计算时()。

A. 线路电阻与电抗的比值较小;
B. 线路两端电压相位差不大;
C. 计算速度与牛顿法差不多;
D. 会出现不收敛问题。

查看答案
该试题由用户643****53提供 查看答案人数:19484 如遇到问题请 联系客服
正确答案
该试题由用户643****53提供 查看答案人数:19485 如遇到问题请联系客服

相关试题

换一换
单选题
用快速分解法对中、低压电网进行潮流计算时()。
A.线路电阻与电抗的比值较小; B.线路两端电压相位差不大; C.计算速度与牛顿法差不多; D.会出现不收敛问题。
答案
主观题
潮流计算采用的快速分解法只适用于()电网。
答案
单选题
潮流计算采用的快速分解法只适用于()。
A.高压网 B.中压网 C.低压网 D.配电网
答案
主观题
简述PQ分解法、快速解耦潮流算法。
答案
主观题
简述PQ分解法、快速解耦潮流算法
答案
单选题
PQ 分解法潮流计算与牛顿法潮流计算相比 ,不正确的是( )
A.PQ分解法计算精度低 B.PQ分解法系数矩阵是定常矩阵 C.PQ分解法单次迭代时间短 D.PQ分解法根据高压电力网络特点从潮流计算极坐标牛顿法化简得到
答案
判断题
PQ 分解法适用于低压配电网。( )
答案
多选题
在潮流计算中,P-Q分解法是由牛顿法演化而来,其依据在于:在高压电力系统中 ( )
A.有功功率潮流主要与各节点电压相量角度有关 B.有功功率潮流主要与各节点电压相量幅值有关 C.无功功率主要受各节点电压相量幅值影响 D.无功功率主要受各节点电压相量角度影响
答案
多选题
计算机潮流计算中,牛顿-拉夫逊法与PQ 分解法的区别有( )。
A.PQ 分解法的单次迭代的计算速度快于牛顿-拉夫逊法,但是迭代次数比牛顿-拉夫逊法多 B.PQ 分解法在算法上做了一些近似,最终计算精度没有牛顿-拉夫逊法高 C.牛顿-拉夫逊法的收敛速度比 PQ 分解法快 D.PQ 分解法不适用于 10KV 的配电网潮流计算,而牛顿-拉夫逊法可用于 10KV 配电网的潮流计算
答案
单选题
利用P—Q分解法和牛顿—拉夫逊法进行潮流计算,二者的收敛速度是()。
A.P—Q分解法高于牛顿—拉夫逊法 B.无法比较 C.牛顿—拉夫逊法高于P—Q分解法 D.两种方法一样
答案
热门试题
一般情况下,对于相同的潮流计算数据,快速分解法的迭代次数比牛顿法(),总体计算速度比牛顿法()。 一般情况下,对于相同的潮流计算数据,快速分解法的迭代次数比牛顿法(),总体计算速度比牛顿法() 利用P-Q分解法和牛顿拉夫逊法进行潮流计算,二者的收敛速度是()。 为什么要进行矿井低压电网的短路电流计算? 为什么要进行井下低压电网的短路电流计算? 什么叫电网的潮流计算?为什么要进行电网潮流计算? 试比较潮流计算中的牛顿拉夫逊法和PQ分解法的差别及其联系。 潮流计算的方法主要包括:牛顿-拉夫逊法、P-Q分解法、最优因子法等() 潮流计算的Pq分解法是在哪一类方法的基础上派生而来的() 在潮流计算的求解算法中,与N-R法相比,关于PQ分解法正确说法是() PQ分解法是对牛顿-拉夫逊潮流计算法的改进,改进的依据之一是高压电网中,电压相角的变化主要影响电力系统的有功功率潮流分布,从而改变节点注入有功功率;电压大小的变化主要影响电力系统无功功率潮流的分布,从而改变节点注入无功功率。( ) P-Q分解法的潮流计算的速度比牛顿法的快,收敛速度比牛顿法的也快() 潮流计算中的P-Q分解法是在哪一类方法的基础上简化来的?() P-Q分解法的潮流计算的速度比牛顿法的快,收敛速度比牛顿法的也快。() 中低压电缆支持点间的距离为() 为什么要计算煤矿井下低压电网短路电流值? TT系统中低压电气装置对高压系统接地故障的防护,正确的是()。 中低压配电网一次设备应结合进行改造() 配电网的潮流计算一般采用快速解耦法,以提高计算速度() 为什么要计算煤矿井下低压电网短路短路电流值?
购买搜题卡 会员须知 | 联系客服
会员须知 | 联系客服
关注公众号,回复验证码
享30次免费查看答案
微信扫码关注 立即领取
恭喜获得奖励,快去免费查看答案吧~
去查看答案
全站题库适用,可用于E考试网网站及系列App

    只用于搜题看答案,不支持试卷、题库练习 ,下载APP还可体验拍照搜题和语音搜索

    支付方式

     

     

     
    首次登录享
    免费查看答案20
    微信扫码登录 账号登录 短信登录
    使用微信扫一扫登录
    登录成功
    首次登录已为您完成账号注册,
    可在【个人中心】修改密码或在登录时选择忘记密码
    账号登录默认密码:手机号后六位