违反三段论“中项在前提中必须至少周延一次”的规则，会犯“大项不当周延”的逻辑错误（）

三段论中某些格中项可以两次周延。 三段论中某些格中项可以两次周延（） 三段论“有些浪漫诗是抒情诗,有些爱情诗是浪漫诗,因此,有些爱情诗是抒情诗”违背了规则: 一个正确的三段论不能有两个否定前提|中项必须至少周延一次|在三段论中,如果前提中有一个是否定命题,那么结论必定是否定命题;如果结论为否定命题,那么前提中必有一个是否定命题|在前提中不周延的项,在结论中不得周延 如果某有效三段论的中项周延两次，则关于此三段论的错误断定有 一个正确的三段论中项可以周延两次 有一个有效三段论的中项在大小前提中均周延，大项、小项在结论中均不周延。那么，此三段论是哪一格的什么式？ 有一个有效三段论的大项在前提中不周延，小项在结论中周延。那么，此三段论是哪一格的什么式？ 一个有效三段论的大项在前提中周延而在结论中不周延，请写出该三段论的格与式，并写明推导过程。 一个有效三段论的大项在前提中周延而在结论中不周延，请写出该三段论的格与式，并写明推导过程 有一个有效三段论的大前提是肯定的，大项在结论中周延，小项在前提中不周延。那么，此三段论是哪一格的什么式？ 一个有效的AAI式三段论，其大小项在前提中均不周延，则此三段论为（）. 在一个正确的三段论中，中项要周延几次?() 指出下列论证的论点和论据，并分析此论证是否正确。 “对于有效三段论而论，如果一个项在结论中不周延，那么该项在前提中也不周延。因为，在有效三段论中，如果一个项在前提中不周延，那么该项在结论中不得周延。” 指出下列论证的论点和论据，并分析此论证是否正确。“对于有效三段论而论，如果一个项在结论中不周延，那么该项在前提中也不周延。因为，在有效三段论中，如果一个项在前提中不周延，那么该项在结论中不得周延。” 一个三段论如果不没有缺项或者多项，也符合中项周延条件那么这个三段论就一定正确。() 一个有效三段论的小项、大项和中项分别为S、P、M，且P在结论中周延，则该三段论的大前提不可能是（） 一个有效三段论的大项，如果在前提中周延，则它在结论中（ ）。 证明正确三段论的三个项，不能分别周延两次。 （）是三段论中违反三段论的逻辑原则的典型错误 一个正确的三段论能否三个项都周延两次？为什么？